Ребёнку, пострадавшему от злой собаки, выплатят компенсацию в размере 400 тысяч рублей

В августе 2020 года в Североуральске на улице Пирогова собака укусила 11-летнюю девочку. Дети танцевали возле забора частного дома, за которым находилась собака. В какой-то момент животное просунуло морду в просвет между землей и забором и укусило ребенка. Об этом родителям девочки сообщила подруга дочери, которая прибежала к ним домой. Папа, прибежав на место, увидел у дочки рану на ноге возле пятки. Зажав место укуса, схватил ребенка на руки и отнес домой, после чего вызвал скорую помощь. Девочке была проведена операция, она неоднократно находилась на стационарном лечении в больнице, прошла курс реабилитации. После этого была вынуждена ходить на костылях, ей на год была установлена категория «ребенок-инвалид». Ребенку пришлось перейти на индивидуальное домашнее обучение, она не могла заниматься хореографией, которой увлекалась до травмирования, да и в принципе не могла получать никакую физическую нагрузку.

Мама девочки Ольга Ц., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, подала в Североуральский городской суд иск к хозяевам собаки Владимиру и Ольге С., в котором просила взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.   

Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что раны у ребенка расценены как «укушенные», «рваные» и могли образоваться в результате укуса собаки.

Решением Североуральского  городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчиков в счет компенсации морального вреда взыскано 400 тысяч рублей. Также им предстоит оплатить солидарно стоимость судебной медицинской экспертизы в размере 23 510 рублей.

Ответчик Ольга С. не согласилась с решением суда первой инстанции и принесла на него жалобу в Свердловский областной суд. Она полагала, что факт причинения вреда здоровью ребенка именно в результате укуса собаки, принадлежащей ответчикам, не доказан. Животное содержится  по всем правилам, за высоким забором, находится на привязи, собака ограничена в передвижении. На заборе имеется  предупреждающая табличка. Ответчик считала, что ребенок мог пораниться, зацепившись за острый край забора.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о виновности ответчиков, так как предпринятые ими меры по содержанию собаки не исключали причинение вреда третьему лицу. Ссылка ответчицы на то, что девочка сама спровоцировала животное, танцуя рядом с забором, несмотря на наличие предупреждающей таблички, судом также было отклонено. Действия несовершеннолетней, в силу возраста не обладающей той степенью предвидения последствий своего поведения, не  могут быть признаны грубой неосторожностью и не могут повлечь за собой последствия.

Свердловский областной суд оставил без изменений постановление Североуральского  городского суда. Хозяевам недоброй собаки предстоит выплатить пострадавшему ребенку 400 тысяч рублей компенсации морального вреда.