В декабре прошлого года Оксана М. ехала за рулем своего автомобиля «Hyundai Solaris» по ул. Советской в п. Привокзальный Верхотурского района. Вдруг в районе перекрестка на проезжую часть вышла женщина и начала переходить дорогу, затем она остановилась, а когда автомобиль приблизился, вновь продолжила движение. Чтобы не допустить наезд на пешехода, Оксане пришлось съехать в кювет. Но столкновения с пешеходом избежать не удалось, автомобиль по касательной зацепил женщину, она упала на колени, затем встала и продолжила путь. Когда Оксана вышла из машины, женщина уже перешла дорогу и стояла на автобусной остановке.
В отношении пешехода Людмилы З. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Ей был назначен штраф – 1 тысяча рублей. Женщина пыталась оспорить его в судах апелляционной и кассационной инстанций, но безуспешно. Как поясняла Людмила причину своего поведения – она очень опаздывала на работу, поэтому решила перейти дорогу в неположенном месте.
Как выяснилось позже, Людмила З. в ДТП не пострадала, а вот автомобилю был причинен ущерб. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 168 900 рублей.
Оксана М. обратилась в Верхотурский районный суд с иском к Людмиле З., в котором просила взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю – 168 900 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля, оцененную в 32 800 рублей, расходы на проведение экспертизы –14 тысяч рублей и 5 357 рублей госпошлины.
Решением Верхотурского районного суда исковые требования были удовлетворены. С ответчика взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 215 700 рублей и 5 357 рублей судебных расходов.
Не согласившись с решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. Она просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Проанализировав обстоятельства дела, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия не нашла оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и оставила решение Верхотурского районного суда без изменения.
Будьте в курсе всех новостей, подписывайтесь на наши соцсети:
Телеграм: https://t.me/ekb_insider
Вконтакте: https://vk.com/ekbinsider
