Глава строительной фирмы отсудил у государства 700 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование

В феврале 2021 года Кирилл Мостовщиков был осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга за мошенничество в особо крупном размере. По версии органов следствия, мужчина внес в документы заведомо недостоверные сведения об объемах, видах и стоимости выполненных ремонтных работ на объекте Дворец Молодежи. Как следовало из материалов уголовного дела, строительная фирма, которой руководил Мостовщиков, получила более 14 миллионов рублей за фактически невыполненный ремонт фасада и за неиспользованные материалы. Судом ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в колонии строгого режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда. В мае того же года апелляционная инстанция Свердловского областного суда удовлетворила жалобу защиты и отменила обвинительный приговор. Кирилл Мостовщиков был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию. Прокурор опротестовал апелляционное постановление в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции, но безуспешно.

Летом 2022 года бизнесмен обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Суд удовлетворил иск частично, обязал Министерство финансов РФ выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей, а также возместить расходы на представителя — 20 000 рублей.

Решение было обжаловано ответчиком, который был категорически не согласен с размером компенсации. В апелляционной жалобе представитель Минфина указал, что «сумма в 700 000 рублей чрезмерно завышена, не соответствует степени перенесенных истцом страданий». И отметил, что при определении размера компенсации морального вреда нужно исходить не только из необходимости максимального возмещения вреда, но и не допускать неосновательного обогащения потерпевшего. С такими доводами суд не согласился. Суд отметил, что уголовное преследование причинило истцу психотравмирующее воздействие. Ранее истец не был судим, вел добропорядочный и законопослушный образ жизни, а также является участником боевых действий, имеет государственные награды. Вместе с тем суд учел и требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса сторон. Сумма компенсации осталась неизменной — 700 000 рублей.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.